rjyljd.com-久久久久亚洲AV无码专区体验,真实的国产乱XXXX在线,无码任你躁久久久久久老妇 ,欧美激情在线播放

您所在的位置:首頁 ? 新聞資訊 ? 人物故事 ? 歐盟普通法院針對“CHANEL”商標所涉外觀設計無效案評析

歐盟普通法院針對“CHANEL”商標所涉外觀設計無效案評析

文章來源:www.yytm.com 上傳時間:2017-12-14 瀏覽次數:
文章摘要:【案情回顧】2010年3月30日,住所地位于西班牙的自然人LI Jing Zhou向歐盟知識產權局(EUIPO)遞交了1件洛迦諾分類第32類的歐盟外觀設計申請(如圖1,下稱涉爭外觀設計)。該外觀設計于2010年5月5日完成注冊公告,注冊號為001689027-0001。2014年1月24日,意大利珠寶公司GOLDEN ROSE 999 Srl成為涉爭外觀設計的共同所有人。2013年12月4日,法國...

【案情回顧】

2010年3月30日,住所地位于西班牙的自然人LI Jing Zhou向歐盟知識產權局(EUIPO)遞交了1件洛迦諾分類第32類的歐盟外觀設計申請(如圖1,下稱涉爭外觀設計)。該外觀設計于2010年5月5日完成注冊公告,注冊號為001689027-0001。2014年1月24日,意大利珠寶公司GOLDEN ROSE 999 Srl成為涉爭外觀設計的共同所有人。

歐盟外觀設計申請.jpg

2013年12月4日,法國香奈兒公司(即CHANEL SAS)基于《歐盟外觀設計條例》第四條至第九條與第二十五條的有關規定,以“涉爭外觀設計與其早在1989年就獲得注冊的在先法國商標(如圖2)存在高度近似因而不具備新穎性和獨特性”為由,向EUIPO提起針對涉爭外觀設計的無效請求。

2014年7月15日,EUIPO作出決定,駁回了香奈兒公司的無效請求。EUIPO認為,涉爭外觀設計與香奈兒公司的在先法國商標整體差異明顯,因此香奈兒公司的在先商標并不能破壞涉爭外觀設計的獨特性。

2014年9月10日,香奈兒公司不服前述無效決定,繼而申訴至EUIPO申訴**會。第三申訴**會于2015年11月18日作出決定,肯定了EUIPO此前的判斷,駁回了香奈兒公司的申訴。

2016年2月8日,香奈兒公司不服前述EUIPO申訴**會所作的申訴決定,提請歐盟普通法院(General Court)予以撤銷。

2017年7月18日,歐盟普通法院駁回了EUIPO的決定,宣布涉爭外觀設計侵犯了香奈兒的商標權。

【案情分析】

近年來,隨著企業對于商標保護的重視程度不斷提高,一些企業試圖通過申請近似商標、外觀設計來搭**商標便車的行為,受到越來越大的阻力。在此背景下,便有了一部分搭便車者“靈機一動”,試圖通過在洛迦諾分類第32類(裝飾類)下注冊與**商標標識近似的歐盟外觀設計來“曲線救國”,從而謀取不正當利益。

此案訴至歐盟普通法院的焦點主要集中在,判斷與在先**商標近似的裝飾類歐盟外觀設計的獨特性時,有哪些因素會決定或影響知悉用戶的整體印象。

歐盟普通法院在2017年7月18日作出的判決中,重申了對歐盟外觀設計的獨特性進行審查的考量要素,即外觀設計**終所屬或應用的具體產品領域、知悉用戶的界定以及其對在先設計的知悉程度和注意程度、 涉爭外觀設計設計人在進行設計時的自由程度、結合各影響因素就外觀設計留給知悉用戶的整體印象進行判斷等4個方面。

首先,外觀設計**終所屬或應用的產品領域。一般而言,外觀設計申請注冊時所選用的產品名稱會成為考量因素,但不是關鍵因素,外觀設計本身的設計特征、類型、目標以及功能也不可忽略。該案涉爭外觀設計依法注冊于洛迦諾分類第32類(裝飾類)下,其產品名稱為“Ornamentation”,中文意為“裝飾物”,由此看來,涉爭外觀設計并未明確**其**終應用的產品領域。據此,歐盟普通法院認為,該案涉爭外觀設計**終應用的產品領域極為之廣且不特定,申訴**會并無義務識別涉爭外觀設計究竟應用于哪件具體產品上。

其次,知悉用戶。知悉用戶通常被解釋為在相關領域具有一定在先知識的用戶。在該案歐盟普通法院的口頭審理前,EUIPO與香奈兒公司就該案中的知悉用戶達成一致:既包括人員,也包括普通的終端消費者。

第三,設計人的設計自由。設計人的設計自由是一個重要的考量因素,法院在此特別指出,一般而言,設計人在設計時享有的自由空間或自由程度越大,那么兩件設計之間微小的區別給知悉用戶帶來不同總體印象的可能性就越低。法院在判決中確認,該案涉爭外觀設計的設計人在設計當時享有相當大的自由程度。換言之,只有明顯的差別才能夠給知悉用戶留下與在先設計或標識不同的整體印象。

第四,整體印象判斷。法院認為,香奈兒公司提供的涉爭外觀設計在產品上被調轉角度的使用實例,確實可以作為獨特性審查中的參考因素。法院在對涉爭外觀設計和“CHANEL”商標進行詳細比較后指出,盡管二者在中心部分的圖形元素存在不同,但其外緣部分和整體形象確實相當接近,由于涉爭外觀設計在實際使用中可以被90度旋轉,且可以以不同大小呈現,前述近似點因此得到了進一步強化。考慮到上述第三點提到的涉爭外觀設計設計人所享有的較大設計自由,因此,二者在中心部分的區別并不足以給知悉用戶帶來不同的整體印象。據此法院得出結論,涉爭外觀設計不具備獨特性。

綜上,法院支持了香奈兒公司的上訴請求。

裕陽簡介:

1998年,裕陽知識產權集團(YUY3NGIP)誕生于**杭州,我們致力于為國內外委托人在**﹑商標﹑著作權及反不正當競爭領域提供申請、訴訟、調解、許可、轉讓和咨詢服務。裕陽IP運營集群分別由浙江裕陽知識產權代理有限公司、浙江裕陽**事務所、浙江裕陽律師事務所、知夫子IP交易平臺、知夫子品牌管理有限公司5家關聯機構組成,分別在企業獲權、用權、**階段,提供IP服務,從而貫穿了企業技術的研發、供應、營銷的全生命周期。

裕陽企業站:http://www.yuy3ngip.com

裕陽**站:http://www.yytm.com

聯系方式:400-660-3336

聯系地址:杭州市下城區體育場路105號凱喜雅大廈8樓

微信公眾號:裕陽IP

淘店ID:知族(shop219184644.t3ob3o.com/),浙江知識產權(yuy3ngip.t3ob3o.com/)